Alguns cientistas rejeitaram uma teoria da conspiração alegando que o romance coronavírus foi feito num laboratório.

No início do mês, o Departamento de Estado dos EUA divulgou um cabo interno de 2018 dizendo que o Instituto wuhan de Virologia na China “tem uma grave escassez de técnicos e investigadores devidamente treinados para operar com segurança este laboratório de alta contenção”, noticiou o The Washington Post.

Alguns políticos ocidentais, que têm andado a vender a teoria da conspiração de que o vírus escapou do laboratório chinês desde o início da pandemia, consideram o cabo como uma prova da sua especulação não comprovada.

No entanto, Tom Inglesby, diretor do Centro de Segurança sanitária da Universidade Johns Hopkins, sublinhou que as pessoas não devem retirar muito das afirmações do cabo, de acordo com o relatório.

“Foi escrito em janeiro de 2018, dois anos antes, quando esta pandemia é julgada ter começado, e uma grande quantidade de mudanças pode acontecer dentro de um laboratório como este em dois anos”, foi citado como dizendo.

“O meu julgamento continua a ser que (COVID-19) é consistente com uma fonte natural”, disse o cientista ao The Washington Post.

Ian Lipkin, diretor do Centro de Infeções e Imunidade da Universidade de Columbia, também disse ao The Washington Post que não há provas que sustentam a ideia de que este (o vírus) é libertado deliberadamente ou inadvertidamente.”

Na verdade, estudos sobre a origem do vírus mostraram esmagadoramente que o novo coronavírus, ou SARS-CoV-2, teve origem naturalmente e não de qualquer instituição.

Um estudo realizado no laboratório de doenças virais transmitidas por fontes de alimentos e medicamentos dos EUA em Maryland sugeriu que a SARS-CoV-2 pode ter sido bem adaptada em humanos antes do surto em Wuhan, noticiou no domingo o South China Morning Post.

O novo estudo “pode pôr em dúvida uma teoria de que o vírus teve origem num laboratório chinês”, refere o relatório.

Num artigo publicado recentemente na Nature Medicine, os investigadores concluíram que a sua análise mostra claramente que o romance coronavírus “não é uma construção laboratorial ou um vírus manipulado propositadamente.””

O estudo, liderado por Kristian Andersen, biólogo do Departamento de Imunologia e Microbiologia do Instituto de Investigação Scripps na Califórnia, focou-se em duas características da SARS-CoV-2, nomeadamente a sua proteína e espinha dorsal.

Notando que os dados genéticos mostram irrefutavelmente que o SARS-CoV-2 não é derivado de qualquer espinha dorsal do vírus anteriormente utilizada, os investigadores disseram no artigo que “não acreditamos que qualquer tipo de cenário baseado em laboratório seja plausível.”.”

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *